Консультация юриста бесплатно круглосуточно
» » Взаимозависимость сторон и отличие цены сделки от рыночного уровня не могут быть основанием для доначисления налогов

Взаимозависимость сторон и отличие цены сделки от рыночного уровня не могут быть основанием для доначисления налогов

Взаимозависимость сторон и отличие цены сделки от рыночного уровня не могут быть основанием для доначисления налоговСуды трех инстанций поддержали налогоплательщика в том, что налоговый орган не правомерно начислил юрлицу налог на прибыль, НДС, пени и штрафы только на основании того, что 122 земельных участка реализованы взаимозависимому ИП по цене, в несколько раз меньше рыночной. По мнению налоговиков, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду (постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. № Ф05-20550/18 по делу № А40-181940/2017).

 

Рыночная цена участков определена с помощью экспертного заключения. По итогам выездной проверки организации инспекция установила, что разница между рыночной ценой земельных участков и ценой их продажи составила более 479 млн руб., в связи с чем доначислен налог на прибыль и НДС в размере свыше 55 млн руб. и 14 млн руб. соответственно. При доказывании своей позиции, налоговый орган указал на следующее:

  • общество и ИП являются взаимозависимыми через покупателя-сестру ИП;
  • стоимость продажи в 3 раза ниже рыночной;
  • отсутствует экономическая обоснованность заведомого занижения стоимости продажи земельных участков. Часть земельных участков ИП продавал по рыночной цене.
Суды указали, что данные обстоятельства не могут служить самостоятельным основанием для признания необоснованной налоговой выгоды. Взаимозависимость участников сделки и многократное отклонение цены от рыночного уровня могут быть лишь одним из признаков получения необоснованной налоговой выгоды во взаимосвязи с иными обстоятельствами, порочащими деловую цель сделки. Однако такие иные обстоятельства не установлены.

 

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции оставил в силе постановление апелляционного суда и решение суда первой инстанции, а кассационную жалобу инспекции – без удовлетворения.

  Источник: LigaZakon.ru
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.