Бесплатный федеральный номер Юриста 8 (800) 333-94-83 доб. 159
» » Судебная практика

Дела о взыскании расходов работодателя по ученическому договору не подсудны мировым судам

Вчера, 16:36 0 0
Верховный Суд Чувашской Республики включил в свой обзор практики дело, в рамках которого работодатель требовал возмещения расходов, понесенных на обучение работника в рамках ученического договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам № 4/2018). Районный суд, в который обратился работодатель за разрешением спора, отказался

ВС РФ не усмотрел признаков трудового спора в невыплате работнику пособия по нетрудоспособности

Вчера, 16:00 0 0
До Верховного Суда РФ дошел спор о правомерности привлечения работодателя к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за задержку оплаты больничного (Постановление Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. № 30-АД18-1). Обстоятельства дела складывались следующим образом. Работник уволился из организации 22.05.2017. В период с 30.05.2017 по 26.06.2017 работник находился на

Дочь пациента взыскала с больницы стоимость лекарств, которые попросил купить лечащий врач

14-02-2019, 15:39 0 0
Суд взыскал с больницы стоимость лекарств (мексидол, цераксон, актовегин, цитофлавин), которые были приобретены по просьбе лечащего врача для пациента с инфарктом мозга: именно этих препаратов в больнице не было, хотя имелись их аналоги. Суд счел эту просьбу нарушением Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее –

Не нашли ответ, задайте вопрос Адвокату onlain бесплатно


Спросить у юриста быстрее, чем искать 8 (800) 333-94-83 доб. 159

Новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП от ФНС России

14-02-2019, 14:44 0 0
Это четвертый обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов за 2018 год. В нем приведена практика по делам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП, решений о госрегистрации, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов (письмо ФНС России от 28 декабря 2018 г. № ГД-4-14/25946@).   В Обзоре

ВС РФ: запрет на возврат подарочной карты в магазин ущемляет права потребителей

14-02-2019, 13:00 0 0
Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что включение продавцом в Общие условия использования подарочных карт и Правила оборота подарочных карт пункта, устанавливающего, что приобретенные подарочные карты не подлежат возврату, ущемляет права потребителей (Определение ВС РФ от 27 декабря 2018 г. № 305-АД18-18522). Обстоятельства

Использование недостроенного объекта не по основному назначению не требует его перевода в состав основных средств

13-02-2019, 14:24 0 0
Суды трех инстанций подержали налогоплательщика в том, что для целей принятия на учет объекта основных средств и уплаты налога на имущество имеет значение не любое использование, а только основное, которое направлено на получение экономических выгод (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2019 г. № Ф04-6748/18 по делу №А27-13270/2018). Проведя выездную

В РФ заработает новый механизм пересмотра судебных решений

13-02-2019, 08:29 0 0
Не позднее 1 октября 2019 года в России должны приступить к работе девять кассационных и пять апелляционных судов общей юрисдикции. По такой системе — кассация и апелляция в межрегиональных судах — вполне успешно работает сегодня арбитраж. Премьер-министр Дмитрий Медведев уверен, что новый механизм пересмотра судебных решений позволит снизить давление на судей и будет способствовать более

Суд "оценил" салфетку, забытую в полости во время операции кесарева сечения, в 50 тыс. руб.

12-02-2019, 14:20 0 0
Областной суд взыскал с районной больницы компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медпомощи: во время экстренной операции кесарева сечения в брюшной полости роженицы медики "забыли" марлевую салфетку. Впрочем, об этом осложнении молодая женщина узнала лишь несколько месяцев спустя – салфетку заметили на УЗИ, однако, посчитав ее опухолью, отправили молодую маму к

Не нашли ответ, задайте вопрос Адвокату onlain бесплатно


Спросить у юриста быстрее, чем искать 8 (800) 333-94-83 доб. 159

Банк не обязан представлять в антимонопольный орган по его требованию документы, составляющие банковскую тайну - ВС РФ

11-02-2019, 16:07 0 0
Статья 25 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 44 этого же закона и ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности" (далее – Закон о банках и банковской деятельности) не содержит положений, обязывающих банк представлять в антимонопольный

Разрешение вопроса о начале течения срока для привлечения работника к ответственности за прогул – вне компетенции ГИТ

8-02-2019, 16:42 0 0
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения судов нижестоящих инстанций, признавших правомерным привлечение работодателя к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП по результатам проведенной ГИТ проверки (Постановление ВС РФ от 18 января 2019 г. № 19-АД18-32). Основанием для назначения работодателю административного штрафа послужило незаконное, по мнению инспектора, увольнение

Суд отказал пациентке в расторжении договора об оказании услуг по блефаропластике, но взыскал с клиники компенсацию морального вреда

8-02-2019, 16:27 0 0
Волгоградский областной суд вынес решение по спору между клиникой пластической хирургии и бывшей пациенткой клиники: с одной стороны, с клиники взысканы 45 тыс. руб. – возмещение морального вреда и "потребительский штраф", ибо установлены дефекты оказания медпомощи. С другой стороны, "подтянутой" даме отказано в возврате уплаченных ею денег, потому что, по мнению суда, она не доказала, что

Оскорбительная жалоба по делу об административном правонарушении не должна рассматриваться вообще

7-02-2019, 14:40 0 0
Жалобу на постановление/решение по делу об административном правонарушении нужно оставлять без рассмотрения, если её автор допустил оскорбительные или иные недопустимые высказывания в адрес судей (а равно иных участников дела), потому что это свидетельствует о злоупотреблении правом (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2019 г. № 87-ААД18-3).   На это обратил
7-02-2019, 14:16 0 0
Арбитражные суды трех инстанций удовлетворили требование общества с ограниченной ответственностью признать незаконным решение ФСС России о непринятии к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности. Действия Фонда были мотивированы, в частности, тем, что работодатель в ходе камеральной проверки не представил трудовые книжки некоторых работников в целях проверки

Не нашли ответ, задайте вопрос Адвокату onlain бесплатно


Спросить у юриста быстрее, чем искать 8 (800) 333-94-83 доб. 159

Наказать за грубое нарушение медлицензии можно в течение всего лишь трех месяцев

6-02-2019, 17:12 0 0
Верховный Суд Российской Федерации отменил наказание по ч. 3 ст. 19.20 КоАП замначальнику по детству и родовспоможению медсанчасти, потому что мировой судья признал ее виновной и оштрафовал за пределами трехмесячного срока привлечения к ответственности, ошибочно применив в данном случае срок давности в один год, предусмотренный за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан

В случае признания совершения правонарушения суды не могут назначить налогоплательщику нулевой штраф

6-02-2019, 17:09 0 0
К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 5 февраля 2019 г. № 309-КГ18-14683 по делу № А76-5261/20171. Таким образом, ВС РФ указал на нарушение норм материального права судом апелляционной инстанции и кассационным судом. По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила юрлицу НДС, налог на

Нельзя дважды подвергать административному наказанию за нарушения порядка представления сведений о персонифицированном учете в системе ОПС

6-02-2019, 15:24 0 0
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к указанному выводу, рассмотрев жалобу гражданки Э., являющейся ИП. Заявительница представила сведения о работающих у нее застрахованных лицах за сентябрь 2017 года только в ноябре того года. За это ее оштрафовали на сумму 500 руб. (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в