Бесплатный федеральный номер Юриста 8 (800) 333-94-83 доб. 159
» » ВС РФ: отменить предписание о выплате потребителю всей суммы неустойки нельзя, даже если сам потребитель уже отказался от иска по этой же неустойке

ВС РФ: отменить предписание о выплате потребителю всей суммы неустойки нельзя, даже если сам потребитель уже отказался от иска по этой же неустойке


ВС РФ: отменить предписание о выплате потребителю всей суммы неустойки нельзя, даже если сам потребитель уже отказался от иска по этой же неустойкеСтраховая компания попала в процессуальную ловушку: предписание надзорного органа о выплате обиженному потребителю полной суммы неустойки невозможно отменить даже после того, как сам потребитель махнул на эту сумму рукой и отозвал свой иск из суда. С этим согласился и Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу страховой.

Ранее страховая компания замешкалась в выплате возмещения страхователю по ОСАГО, просрочка выплаты составила почти месяц, и потребитель потребовал уплатить ему положенную неустойку. Страховая признала, что платить неустойку нужно, но отдать ее целиком не захотела: сама снизила размер неустойки с полного до 5 тыс. руб., вычла НДФЛ и полученные таким образом 4350 руб. выплатила обиженному потребителю.

Разозлившийся потребитель пожаловался на обидчика в Банк России и одновременно предъявил иск о неустойке в суд.

Банк России отреагировал на жалобу оперативно: проверил страховую компанию, нашел нарушение и выдал предписание о выплате оставшейся суммы неустойки.

Страхователь тем временем остыл и от своего иска к страховой компании отказался. Мотивы отказа неизвестны; скорее всего, предполагал, что суд и сам срежет неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса, ввиду чего обращение в суд было бы лишь напрасной тратой времени. Суд отказ от иска принял, что, разумеется, автоматически сделало невозможным новое судебное рассмотрение дела.

Однако предписание-то осталось! При этом – в отличие от суда – надзорный орган не вправе самолично применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, даже если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Понимая это, страховая компания пыталась оспорить в суде само предписание Банка России, но безуспешно: предписание соответствует закону, права страховой компании не нарушает, и никаких оснований для его отмены нет!

Этот вывод подтвердил и ВС РФ, указывая, что спорное предписание, в частности, и не противоречит тому самому определению районного суда, которым производство по "неустоечному" делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Ведь результаты рассмотрения спора в суде общей юрисдикции касаются вопроса исполнения страховщиком обязательств перед своим клиентом и не влияют на законность предписания.
  Источник: LigaZakon.ru
  • Как должны распределяться расходы по уплате госпошлины, если суд снизил неу ...
  • ВС РФ: взыскание с застройщика неустойки на будущее вплоть до передачи квар ...
  • Отказ в выплате неустойки за задержку страховой выплаты военным недопустим ...
  • Настойчивость должника в оспаривании неустойки и "потребительского" штраф ...
  • Суды не вправе уменьшать неустойку по делам о защите прав потребителей без ...
  • Суды вправе уменьшать размер неустойки по алиментам
  • Алиментщикам разрешат снижать размер неустойки
  • Размер неустойки за просрочку алиментов может стать снижаемым по инициативе ...
  • Облагается ли НДФЛ компенсация пострадавшему потребителю
  • Штрафы за нарушение прав потребителя облагаются НДФЛ

  • Не нашли ответ, задайте вопрос Адвокату onlain бесплатно


    Спросить у юриста быстрее, чем искать 8 (800) 333-94-83 доб. 159


    Консультация юриста бесплатно по телефону 8 (800) 500-27-29 доб 562 круглосуточно

    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.